La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya rechazó ayer la demanda presentada por Uruguay contra Argentina, con la que pretendía que este tribunal ordenara el fin del bloqueo de los puentes fronterizos, ante la construcción de una pastera sobre el río compartido por los dos países.
«Por catorce votos a favor y uno en contra, la CIJ decidió que las circunstancias, tal y como se presentan actualmente, no tienen el poder de exigir a este tribunal que pronuncie medidas cautelares», declaró la presidenta de la CIJ, la británica Rosalyn Higgins, ante los representantes de los dos países. En su veredicto, la CIJ subrayó, contrariamente a lo deseado por Argentina, su «competencia» a la hora de juzgar esta cuestión, pero manifestó que no está convencida del «riesgo inminente de daños irreparables» provocados por los bloqueos de los puentes, tal y como había argumentado Uruguay.
El tribunal de La Haya recordó que «pese a los bloqueos realizados en el lado argentino, la construcción de una papelera por parte de la empresa finlandesa Botnia, en el lado uruguayo del río, ha progresado notablemente desde el verano de 2006», lo cual invalida claramente el argumento de riesgo «inminente» presentado por Montevideo el pasado diciembre ante la CIJ.
Al mismo tiempo, el Tribunal de La Haya recordó a las dos partes su deber de «plegarse a las normas de derecho internacional» y les instó a abandonar medidas que puedan «hacer más difícil la resolución del presente diferendo» y obstaculizar la «buena administración de la justicia».
Desde mediados de 2006, Argentina y Uruguay libran ante la CIJ una complicada batalla judicial que podría durar varios años y discurre al margen de esta demanda de medidas cautelares presentada por Uruguay.
Los responsables argentinos recurrieron a la CIJ para que reconozca que su vecino violó el estatuto común del río Uruguay de 1975 al autorizar la construcción de dos plantas en Fray Bentos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario